大脑就像其他任何一台机器一样

作者:郁乓脯

<p>哲学家凯瑟琳马拉布长期以来一直认为大脑与机器之间存在着边界,她现在认为这种边界是多孔的,很快就废除了</p><p>作者:CélineHenne2017年11月18日上午10:00发布 - 2017年11月18日上午10:00更新播放时间5分钟</p><p>只有订阅者文章哲学家可以承认他的错误吗</p><p>这种情况很少见</p><p>通常优选的是软化他的思想突变,使其呈现线性进展的迹象,而不是反驳他自己的论点</p><p>但是英国金斯顿大学(Kingston University)教授凯瑟琳马拉布(Catherine Malabou)在她的新书中对她最重要的一篇论文 - 如何处理我们的大脑 - 进行了直率批评</p><p> (Bayard,2004)</p><p>主题的连续性,突破思想</p><p>哲学家的新论文是他研究路径的合理延续</p><p>在写了关于黑格尔可塑性概念的论文之后,她自然转向神经科学,这个概念在我们神经系统的描述中占据了中心位置</p><p>下一步是不言而喻的 - 从对思想与大脑,象征与生活之间关系的反思,到对人工智能与人类智能之间关系的质疑</p><p> “在我们的大脑做什么的时候,”她解释说,“我认为大脑的可塑性是为自然生活保留的,而且我们的大脑与计算机的大脑无法相提并论</p><p>十三年后,她想表明,相反,智力是由自主与自动,编程和破裂之间的辩证法所定义的,是未来计算机和人类的特征</p><p>她说,在2014年,当IBM宣布开发出具有可塑性的新型所谓“突触”芯片时,她被拉离了她所谓的“非教条式睡眠”</p><p>对她来说,后果很清楚:“我意识到我的结论确实是错误的</p><p>人与机器之间的边界已变得多孔:原则上,没有任何东西可以从根本上将人工智能与人类智能分开</p><p>像Blue Brain和Human Brain这样最疯狂的项目,旨在完全映射人类大脑以模拟其功能(产生人工意识),....