司法改革:刑事律师FrançoisSaint-Pierre回答了你的问题

作者:京炅闺

<p>因此,我不赞成这项改革弗朗索瓦·圣皮埃尔:亲爱的,在所有改革的背后,我们必须确实看到贝西的手!我在2013年巡回法院的未来,我写而不被占卜者写了一篇文章,认为缺乏历史,在巡回法院的哲学,在他的标准程序的现代化故障预算标准将占上风......但是等待阅读法案:我坚持认为,这一公告可以预示一项有用的改革,这样可以实现更好的刑事司法,因为它是今天,这种刑事司法并不总是好的,你不觉得吗</p><p>特隆先生的审判,12月,你还记得,已经显示出一个形象不佳(和我牵连的人......)这真的是时候重新考虑刑事审判过程中,这意味着新的工作方法,每个人都必须习惯了但是在所有领域都不是这样吗</p><p>但正如我已经指出的那样,目前的判决程序非常繁琐:上诉程序完全恢复审判试验等待时间过长因此不合理是不合理的这个改革项目寻求更快的程序让我们关注,而不是预先判断当前改革的发展,因为另一方面,如何否认司法组织真的需要现代化</p><p>然而,这将是保持一个真正的法律辩论,有证人证言,鉴定等刑事审判的持续时间必不可少都相当长的路要走目前,该诉讼知县持续前3年,那么你必须等待一年的巡回一审法院的审判,甚至12至18个月去上诉,家庭对一个新的审判中第一个相同的这是全球范围内的系统非常重,不仅在经济上,而且在道义上对受害者及其家属,对于被告和他们的家庭,但自从2000年,该法律允许上诉的判决,这导致在2011年进行必要的改革动机判决,为什么支付转化定罪提出上诉,反之亦然我们认识到,刑事审判的古老仪式应该撒,在做的过程它现代化,这并不一定意味着放弃如此陪审员,是的,刑事程序的演变,但这还不够,例如,你知道被告在刑事法庭无权以书面形式辩论,而他可以在惩教法庭证明他的案件</p><p>这似乎更接受的差异,我希望新的程序将允许弗朗索瓦·圣皮埃尔:这个词显然是指法庭来审判的罪行,我不认为它引起的愧疚臆断被告,然而,这将是至关重要的程序应遵循将允许被告有效地保卫自己,与他的无罪推定的有力保障,但如果你参加一个刑事庭审现在你会看到,而不是被告(在一个盒子),无休止的审讯它是主体,在巡回审判的短整个仪式,不遗余力无罪推定不能说'希望更好!弗朗索瓦·圣皮埃尔:陪审团是一个革命性的创造是真实的,它从1791年的日期,但由于在第一帝国的变化,陪审团被维希下于1941年组成的公民,只有男人,他们的人数从12岁减少到6岁,陪审员们已经与专业法官在很久以前就在法国进行了商议,我们放弃了一个真正的主权陪审员制度,这是好事还是坏事</p><p>这是我们讨论的主题是如此的不能怀疑这样的不可告人的目的部长Belloubet女士此外,记得在2011年,萨科齐,前引进陪审员的主持下,惩教法院被认为是更严重的......一个项目很快被放弃了妮可·贝鲁贝特想要一个“刑事法庭”,而不是协助司法部长在接受世界采访时宣布一项可判处高达二十年徒刑的罪行的实验他们将由地方法官而非陪审员审判下面的采访:订阅世界随时随地享受报纸订阅,网上和平板电脑100%数字报价从1€在线新闻杂志订阅世界,Le Mondefr提供给它的访客全面了解新闻每天都在法国媒体新闻领导者Le Mondefr现场发现所有信息(从政治到经济,....