研究人员面临“堵嘴”6

作者:谯蛀抟

<p>针对学者的诽谤投诉破坏了他们工作的一个重要方面:批评</p><p>但是,立法反对这种程序的想法是分开的</p><p>作者:CécileMichaut2018年3月10日早上6:30发布 - 2018年3月10日上午11:01更新播放时间5分钟</p><p>订阅者文章研究人员和研究教授应该从增加的言论自由中受益吗</p><p>这个问题可能看起来很奇怪:来自大学和研究机构的专家每天都会接受电视或报纸采访,而且似乎没有进行审查</p><p>然而,许多人现在担心被起诉 - 这关心是最近让 - 克劳德·考夫曼,社会学家对于反对的真人秀节目“社会学家”诽谤起诉起死回生“已婚一见钟情”</p><p> “办法噱头”,这些诽谤诉讼有时恐吓和沉默来纠正,而不是节约了大学,但他们在报告中非常罕见的在2017年4月,律师丹尼斯·马佐其中只有八个,其中大多数导致民事当事人释放甚至谴责向滥用程序的调查人员支付赔偿金</p><p>法国最大的研究机构CNRS证实,针对其研究人员的程序非常罕见</p><p>洛朗Neyret,研究员宪法说,他的笔永远不会在2014年由Chimirec插科打诨程序后相同的,如果这些程序是罕见的,但不一定是无害的</p><p>因此,洛朗Neyret,研究员宪法说,他的笔将不会在2014年由Chimirec插科打诨诉讼在法律日记后,同样的,他谈到法院判决在法律上从不利的环境公司</p><p>洛朗Neyret被起诉诽谤的Chimirec但巴黎的高级法院在其胜诉:指出“检查项目的诽谤性质,例如由劳伦斯Neyret写的这一事实是在攻击他的言论自由“,法官谴责民事当事人向他支付20,000欧元的赔偿金</p><p> Laurent Neyret赢了,但他的胜利对他来说似乎很痛苦,....