“艺术可以在没有规则的情况下发生吗?”,Ollivier Pourriol的文章13

作者:辛钼

<p>奥利维耶Pourriol师范学校和哲学教授,学科选择小号托盘的理念和工作两个小时,而用户可以在16:08到他的话发布时间2010年6月17日作出反应 - 2010最后更新6月22日,在7:48播放时间24分钟奥利维耶Pourriol师范学校和理念的关联,薄膜发明者和不良姿势,在足球哲学OPUS的这样的赞美作者的理念,已选择的受试者小号盘的理念和工作两个小时,而用户可以对他的言论作出反应的一篇文章人迹罕至的地方坎通纳伯格曼,黑格尔,兰波,波德莱尔或德勒兹说明他的观点奥利维耶Pourriol:您好!确切的主题是:科学系列:艺术超越规则</p><p>是否依赖于我们快乐</p><p> ES:科学真理可以危险吗</p><p>是历史学家的角色来判断吗</p><p> L:寻求真理能无私吗</p><p>我们应该忘记过去给自己一个未来吗</p><p>你必须选择一个主题,因为我认为我们不会创造一个主题</p><p>我们是否应该忘记过去给自己一个未来</p><p>我建议历史学家奥利维耶Pourriol的作用:由诗人珀西写的主题为真理的追求可以是无私</p><p>当我在受试者阅读有趣的词,它是不是热爱我的照顾,让最好的,我花了历史学家的角色,他判断</p><p>不,我认为这是Thierry Rolland的角色我花了什么</p><p>弗拉维恩:嗯,好吧,那不容易! Ollivier Pourriol:我们要开心吗</p><p>不,我可以通过Art可以在没有规则的情况下发生吗</p><p>爱它苯教奔我开始我的技术:没有计划,因为我还不知道我会说,摩根:你开始你打破规则</p><p>大胆奥利维耶Pourriol:首先,对象问题的艺术主题的条款稍加分析,使我们相信,这是一个人艺术只有艺术家,谁每个弥补他们的规则,那么做无规则,我们觉得我们说的主题无关,他需要的规则,而是要超越他们,生活中不可缺少的寓意发明了而在此之前一个艺术家必须知道,只是那么,我们可以去彼得:你在分析中放弃了一个术语是什么规则</p><p>并且,更不用说,在艺术的规则(和什么手段,都没有对艺术有规则,哪有</p><p>)奥利维耶Pourriol:好点了,我们照顾潜水进入未知寻找新的这样是波德莱尔坎通纳程序,足球,完全同意,并与他的脚有什么波德莱尔做了与他的话说,如果艺术家试图发明新的东西说,它必须遵循显然对于一个规则自发性但这个规则是真的吗</p><p>按照其自身的规律,不容易忘记,轻视或越过规则,那些我们预先存在吗</p><p> Tigweg:Eric Cantona在philo的甜点中占有一席之地</p><p> Ollivier Pourriol:为什么不呢</p><p> r4ph:我投坎通纳亚历克西斯:我认为这是一场赌博,将其放置在开场阿克塞尔:你说得对,男Pourriol:挂钩,以质量可以说坎通纳甚至帕丽斯·希尔顿目前,我坚持!奥利维耶Pourriol:无规矩不成游戏没有社会,没有规则的游戏规则,比如一个公司,承担了事先约定,或者在社交游戏规则,法律或暗示的产生,球员,还是球员之间一个社会契约,因此反对的性质,它不依赖于我们的法律,我们是不是可以自由提交或没有重力,例如,你不要离开我们一个选择:人或石或球,但也下了比赛的人类发明的规则,我们可以自由地提出或不自然需要的一面,人性化的一面奇怪的是自由,因此指出,规则预设自由,能够发明和选择它,服从它,而不是接受它Eve:规则,标准和代码之间有什么区别</p><p>澄清是不是必要的</p><p> Cyrille:谁制定规则</p><p>谁是合法的呢</p><p>惩罚是什么</p><p>坎通纳和creator奥利维耶Pourriol这个一般性后的悖论,让我们来看看未来一点点接近,如果坎通纳认为自己是一个足球场上的艺术家,它仍然必须做的规则还没有发明他,但他含蓄地同意从进入现场的那一刻服从,仲裁员仲裁员是合法的权威,这并没有创造规则的权力下,但具有强制执行坎通纳是免费遵循自己的规则的权力,其国内法一个几乎可以说,只要他的行为服从,在规则之内落入预先存在他就是这样矛盾的创造者(在任何情况下,这一个时刻),它只能创造一个框架,没有发明,其中的游戏规则本身的法律冲突,当采取可能的例子,坎通纳在他的俱乐部之间的比赛中拿了一张红牌Ë曼联和水晶宫在1995年,他没有过错的讨论,他服从规则,并离开现场内奥菲特:“[]具有强制执行力”无“力”,义务!西蒙:在支持者奥瑞玛的压力下:但对于画家,歌手,音乐家来说,还有什么裁判</p><p>公众</p><p>什么纸箱</p><p>奥利维耶Pourriol:在途中休息时,他接受了传统的嘲笑对方球迷在他的地方发现一个特别贬义CHAP(也可能是他的母亲,根据不同帐户的所有新闻价值),并且攻击他脚前,为他打夹板完全坎通纳胸部这里,不玩足球有离开现场的路上可能因此不再直接落在了玩他的行为被予以处罚一张红牌,并提出一个微妙的问题:是仲裁员还是法官的判决</p><p>他应该被评判为球员还是公民</p><p>亚历克西斯:是啊,这是在奥利弗一点打电话给选择足球的比喻:在这样一个题目,如果我写这篇文章,我相信,我的老师就已经写了一个大大的“题外话”未来让 - 彼得:恰恰相反,足球让许多毕业生到相应的主题Murielle:坎通纳,为什么不呢,来说明这些规则和规定,坚持泛泛而谈,但这项运动是不是艺术必须留在主题,这项运动是不是一个艺术家拉斐尔:我是足球迷,但足球是不是一种艺术,是一种运动,整体呈现最好的比喻过犹不及我发现并远离主体和老实说,我认为修正严重taclerait学生谁还会去尽可能你(原谅双关语)奥利维耶Pourriol:从某种意义上讲英语正义片,谴责他两个星期的监禁,然后重新考虑他的决定,上诉后结束坎通纳,lor下面软化他的判决最终判决的新闻发布会:“如果海鸥跟着拖网渔船,那是他们希望将揭示在海沙丁鱼”(原帖是英文的,但补助金 - 我们的自由翻译成法文)这个值得纪念的格言表明,坎通纳,就其本身而言,认为他的行为既不是这是否索赔的规则,也不是刑法,而是自己的规则,以艺术成立与否不是问题,这个例子提出了问题菲尔:美丽的翻转!坎通纳作为一名艺术家,我们回到这个主题!嘉宾:这个比喻坎通纳是坦率地说Capillo-拖曳吹奥列格:我是有点失望,虽然这是真的,一切都是艺术:烹饪,足球,也就是整理自己的房子,但只谈论足球对付这样一个题目太世俗和艺术与资本的地方比这更高内奥菲特:看起来你在最后一本书的主题画,使你的思维!哲学正在承担真实的风险!飞行休:“足球场是一堵墙,但所有得分手都可以自由飞翔,”坎多说道材料使然SA NEED奥利维耶Pourriol:让我们现在研究坎通纳的主张的合法性问题(或没有)(这是现在,在这个副本中提到的唯一哲学家提前的预期和规则盖章具体到托盘的锻炼,你注意到了 - 但我有)艺术家,不一定,但工匠,工匠肯定产生一个对象,并在决定提前手势规则被注册由目标当我们决定做一把椅子,一个是关系到椅子的最终功能要求的约束必须能够坐在规则遵循自己服从自然规律的工匠和由于此事说建筑师路易斯汗,你要听砖如果砖说:“我希望有一个拱”,那么我们就必须做出方舟的材料决定了其自身的必要性NRF:给你,我读了你回答“游戏pe”的问题的印象我们可以没有规则吗</p><p>“你疏散了艺术问题仅仅宣称没有艺术而只有艺术家是不够的你可能不得不首先定义艺术或者确定艺术家的意思!嘉宾:我同意,尤其是现在,似乎你已经做出了足球运动员的艺术家和建筑师工匠奥利维耶Pourriol:工匠始终遵循计划,因为目的早其作用的球员,甚至更为明显,是通过他的行动而举行:设定一个目标工匠所以,我们当然可以有创意,发明的一个工艺中,但本质上的区别艺术是艺术家必然是不知道他的工作的结果,当贾科梅蒂模型或造型,他说都知道他想要什么做的,没有它不知道是否线索这是他的手决定,他的眼睛后,他的手或他的眼睛,引导他的手哲学家阿兰,在他的美术体系,指出,一个艺术家的作用的唯一规则,他在他已经做过的事情中发现了这是通过观察他所拥有的第一把钥匙,艺术家想象,发明了并要求下面的键,这两者都是自由询问和记录,要求已经开始朱利安的工作需要在画布上ES:黑格尔先生将有它在一个没有到位这样的论文与他的艺术哲学</p><p>阿克塞尔:那么我们如何看待一些艺术家只能在外界影响下创作的事实呢</p><p>梵高的苦艾酒,亨特S汤普森的毒品</p><p>玛丽·阿克塞尔,我不明白您的评论也不管艺术家创作什么状态他的作品是艺术的工作,在这里我们感兴趣,不是艺术家,莫奈短视的,但它是他出水芙蓉其中一个保留奥利维耶Pourriol所以艺术家创造新的,必须是它的材料(着色糊画家,石雕刻家等)的材料抵抗要求敏感到了真正的艺术家是谁,不知何故,让位给的材料,只有服从不过亚里士多德认为,首铜像存在在头一个想法点他之前外部化,并通过将在这个问题上表现,但随后黑格尔阿兰雕塑家指责他减少了雕塑家的作品,以一个简单的转移,这可能在贫瘠的想法他对这件事的看法真正的艺术家没有预先确定的想法Erche,工作材料,对象它要求米开朗基罗于是,他解释说,这不是谁决定雕像雕塑家,但大理石块时,怪事,违规行为,脉决定可能的雕像一个必须是米开朗基罗才能对一块大理石的奇异要求敏感,但这是他跟随雷蒙德的规则:还有集体艺术</p><p>勒尼斯·蒙克是要一些规则,但不是别人,当他在马太福音组出场:最后你开始回答有关这就是说,始终是一个好时机来接管主题,并开始应对一致的方式奥利维耶Pourriol:在影片中布鲁诺·纳滕卡米尔蜜儿,一个孩子问罗丹的著名学生和情人时,他发现雕塑(三个数字),它已经从大理石块采取“你怎么知道那里有人</p><p>“这个问题看上去幼稚,但它只是触及:卡米耶·克洛岱尔只能“知道”,有块中的雕像,但她显然不知道究竟雕像,否则它不会打扰到创造注意在通过“创造”,这表明我们发明了已经存在于一定的方式,而只透露是这种情况时的美丽 - 这是法律术语 - 它“发明了”一宝,也就是说,我们发现,我们发现艺术家但是,这是难度和他的作品的美感,发明了的东西,不存在,然而,一旦出现,似乎一直存在莎士比亚是永恒的,对吧</p><p>然而,正如德勒兹指出,如果莎士比亚已不存在,他就会错过任何人,因为我们永远不会有他的作品,已经没有他的任何地方存在的想法布鲁诺我特别相信Pourriol先生喜欢这样混合流派,而艺术的方式,克服由于斐洛的副本,但这里的规矩!非常漂亮地提到“发明”!这肯定会取悦我们现在的“国家学生彩票”的校正员!玛丽:我不同意这种观点,当一个艺术家描绘了一个幻想,这是令人惊讶的是已经存在的生物(人体躯干,马身,虽然半人马的组合真的不存在,人和马是真实的)托马斯:至于罗丹的思想家,雕塑家只是简单地将他的注意力集中在一起;他的敏感,他做了一个转移,但对自己的事情的结果,这是业余雕塑解释工作杰罗姆:我认为兰波可能在这个发展的好地方主题! OBEY为了更好地TANSGRESSER奥利维耶Pourriol:很显然,莎士比亚或米开朗基罗的工作服从规则识别他们的工具,在他们工作的材料,并抗拒,是常见的,大家都知道的话莎士比亚莫里哀属于共同语言的语言之前表示,因为他们说,莫里哀的语言,是所有莫里哀服从未创建语法规则,拼写,词汇的是,他的作品达到如此程度的独特性,将任命保罗瓦列里说,他们有可能成为自我和发展自己的思维,独特,原创,个人法国“莫里哀的语言”,即“提供给第一个在所有原创服从共同语言的需求,吊诡的是这样的:一个不经常见的深化到目前为止,从一个姿势不良寻求成为遗嘱正本guement反叛,克服语言的规则,诗人,也侵他似乎是一个主要遵循谁比任何人都好这些规则兰波在开放竞争的拉丁主题先行一等奖,正如波德莱尔在我看来卡罗卡罗:告诉我们当代艺术!今天的规则不一样!内奥菲特“矛盾的是这样的:一个不经常见的深化成为原来的”更准确的讲更深自那之后,我们会为我们来普及Ç是特有的艺术家进行实验,这并非没有风险布鲁诺:有,在我眼里,工作要做在观念对立的“经典”与“现代”(同时避免了争吵,当然)爱丽丝:Brassens唱亚历山大西蒙@Caro:当代艺术应该晚一点,因为它的存在,规则消失内奥菲特是,兰波,14年,在拉丁比赛中获得一首关于Emir Abd el-Kader的诗歌的一等奖奥利维耶Pourriol:即使是威廉·巴勒斯,裸体午餐的作者,药最大的消费,和激进的自发性的支持者,以打破传统,每一种文化中的更高的要求名自愿健忘因为他知道这么好发明不主张规则的否定,不建议放弃任何一种文化,因为它是无限生长,我们不能忘了自己的文化,如果我们已经有一个,对不对</p><p>罪过只能在取得良好传统的最顶端并理解兰波提出放开,因为他说,每一个方式,因为它是如此干扰控制就是去创造对那些努力了解,经常,整合,甚至添加这些规则的人来说奇观:激进的自发性,巴勒斯</p><p>哦,不切割机技术是从山远:我们必须唤起音乐创作:自由的海洋中充满了萨科规则的世界:毕加索画了14年来完美的所有指手势艺术只能访问那些谁已经知道运动是忘却奥利维耶Pourriol兰波没有挑战性的语言从语言中,他没有拒绝的规则,相反,它不能在他知道像手指黑格尔说,这是不反驳,允许理解后面的规则尖端部署它的奇异性,但是要明白最终被放进一个位置反驳真正的驳斥,或真正的超车,假设内部部署,而不是外部的攻击,它可能会超过我们所不了解的成为来看,它是一种运动,因为他说,自他克服也称它为辩证,希腊直径,意为“通过”和标识,“理”,“叙事”,“规则”的萌芽成为花和果实,服从的国内法,自我驳斥如果我们可以说同样的方式,但警告黑格尔,该花的图像只是一个形象,艺术家没有创造违反规则,但是从他们的内部,通过部署,为超过你了解他们吗</p><p>幽灵:此外,莫扎特的天才怎么样</p><p>我们可以知道所有的规则然后在7时违反吗</p><p>伯特兰:这是施加规则的艺术潮流!记住客户:由于安德烈·纪德说,“艺术是天生的约束,生活和死亡的斗争争取自由”拉斐尔不过分析,应用艺术的艺术和科学的解密试图解释它的起源和方法奥利维耶Pourriol:同样,一个音乐家能够创造的条件有折叠长,速度慢,难以学习的具体规则,以它的仪器自由音乐,是可能的,因为一个神话般的工作和易用性是借给一些天才莫扎特的一角,只有一种方式来掩饰自己的准备工作,初步优雅和如果第一个莫扎特的作品是不值得那些他的成熟(当然早,但即使比强化练习大十岁),这就是天才与否,工作是必要的自发性或即兴创作总是工作的结果,可以说,把规则的手指,能够通过将这些规则,我们忘记他们忘记了这一点,忘记他们,因为他们是第二次自然的一部分缓慢而艰难赢得拉斐尔:Pourriol先生,神童呢</p><p>艺术内在性怎么样</p><p>赞美习惯形成奥利维耶Pourriol:爵士乐演奏者能凑合的条件已经完全融入了他的艺术的规则,他的即兴表演永远不会完全:他的左手可能会提供一个固定的基地,低结构,而她的右手,她将创业风险也意味着,试图为他的笔记或不是“正统”的和弦的结果,但对违背正统,我们必须知道和风险是可能的,因为规则是众所周知的格伦古尔德似乎只是因为他已经足够参加而重塑了巴赫这里必须赞美这个习惯习惯,它是解放发明的思想习惯是使这些规则,在肢体语言是提供对艺术的新规则自动化意识,艺术家被使用,集成的C也就是说,成为他们,以便不必去思考这项规则的整合工作旨在解放思想,因此可用于新奇Neofit:我们无法调和习惯和自发不可能!嘉宾:但是习惯它不会导致技术的某些死亡,或至少一些冗余</p><p>拉斐尔:你忘记了自由的概念,普里奥尔先生艺术确实受到规则的支配并掌握了你因此无法分离创造可能性的想法:艺术自由,它允许灵感创造规则奥利维耶Pourriol:这就是为什么有没有更多的常规不是一个艺术家,即使弗朗西斯·培根,热爱生活如此丰富和肆意的意见,如果创新的油漆,暴力,爆炸,导致一工作坊生活中的仪式,有组织的混乱和习惯使他能够发明英格玛伯格曼每天同时写作,斯蒂芬金在他的书“写作”中说,作家必须遵循一个程序来在固定的时间写的,不受干扰的画家赵无极报道,他的工作室的钟坏了,这是贾科梅蒂的作品的可能性的情况考虑其活动属于少于艺术而不是狂热,习惯于摆弄地球,并且不时允许找到一个形式雷蒙德:如果规则没有写,那么冗余是必要的Ollivier Pourriol:那就是什么让我们接近自发性的主题,自我健忘作为创造条件的问题,巴克拉德的诗人朋友让·莱斯库尔喜欢说这位艺术家的第一个目标是让自己大吃一惊惊喜建议我们做一些不喜欢我们,但它几乎是相反的:这个想法是在它的真相隐藏,惊喜惊喜,也就是说它识别毕加索对Henri-Georges Clouzot(在他的电影“神秘毕加索”中)说,他喜欢画画疲惫,直到夜晚如果有必要,做“任何事情”La疲劳作为一种逃避预期的方法,很意外,但可以有效再先知:是亚里士多德所说的“卓越是只有通过不断的锻炼达到一种艺术,我们是我们反复做卓越那么是不是一种行为而是一种习惯“奥利维耶Pourriol:药物是经常提到的,与兰波或波德莱尔相关,发明一种自有条不紊忘记了惊人的会导致天才联想这显然是相反的是真实的,和亨利米肖被漂漂由深渊描述并在他的书本知识探索:药物当然使控制,忘我的损失,而且造成意识的这样的解体,任何原有的发明不能仅此而已平常,比如一个吸毒者它不是,让人才兰波或波德莱尔药物的谵妄,这是他们谁给人才药物成为一个诗人,最安全的路径不脱黑暗,但弗雷德的拉丁版本:比如,你必须以超越它,或者通过新词演变塞西莉亚掌握一门语言(使用如此多的语法规则):术语“规则艺术“,似乎有点矛盾,因为如果我愿意承认有先决条件的艺术实践(学习演奏乐器,例如,或阅读总谱乐)我觉得这个作品是这些先决条件的独特组合,艺术家将根据他的目的,这实际上并不一定清楚地告诉他,当他得到倒在改行或占便宜任务(否则毕加索不会发明立体主义)劳伦特:艺术只是一门科学,就像任何关于规则,冗余,二分法的科学一样</p><p>一个艺术家是一个科学家通过改变的具体蜿蜒而丢失在抽象中</p><p> Marco:@Cécile:但毕加索发明了立体主义,他是否发明了新的规则</p><p>这是问题的方式,在我看来</p><p>亚历克西斯:缺乏规则不是吗</p><p>阿德里安:在艺术上,也有超越所有其他规则(和我说好了超越)安苏另一条规则:那超现实主义运动,包括精美尸体的技术</p><p>亨利:嗯,无论如何,我认为这是对建筑艺术的一个很好的话题,科学与结论奥利维耶Pourriol:之前结束(我累了一下),在艺术和科学雨果之间的差异点他的莎士比亚的美丽章节,标题为“岬somnii”比较科学和艺术是如何生长在学花时间反驳和超越自我,不知何故永久失效,艺术本身是峰的继承(雨果说,只有杰作)在科学,一切都是相对的,并悬浮在艺术的进步有这绝对莎士比亚不超过或已过时,荷马唯一的艺术是没有进步,历史不服从普遍心态部署集,但不可预测和不可重复奇异的继承每个杰作似乎都提出了新的规则,但这些都是独特的规则,甚至是谁发明它的人 - 这就是为什么即使是天才,不仅产生杰作:没有规则调理艺术上的成功每个工作服从他的法律干净,无论是你的,独特的,例如是艺术的悖论:创作是只可能的规则和要求与众不同的一角,如果艺术家往往给人的形象从共同规则的主要反叛,只是因为他服从否则难以规律可循,而被忽视,在这个问题上的注册,他带出了精神,所以艺术家是不是他想要的,但到底是什么关系的服从是他的自由阿德里安的条件:是累了很多,因为在这最后的内奥菲特许多敞开大门:你用了很多的术语“峰”排除排练!奥利维耶Pourriol:服从控制,说哲学家弗朗西斯·培根(不是画家)的人与自然的关系,服从说话的发明,可满足弗朗西斯·培根(画家,不是哲学家)的天空似乎更大注意到波德莱尔,如果通过一个狭窄的窗口规则看出,许多人会只服从艺术家是能够喜欢,并就这些话,我会Rizon套用坎通纳:前最后,我很想听听你发展当代艺术部分(后杜尚)和Optus公司沃霍尔扑通没有规则的情况下:这将是有趣的修正提交到bin的修正,对不对</p><p>我怀疑它对应的学生今年阿德里安·布拉沃艺术家(而非哲学家)奥利维耶Pourriol中所学的内容:让我澄清一下,我已经纠正了托盘和我已经把一个肮脏的说明,指出已经对我说过,坎通纳的副本,他们的工作是不够申请人所知的澄清,显然这,套用马格利特,是不是西尔维主持的拷贝盘聊天Chayette最阅读版日期起算日,....